新聞快讀

　　“曹縣帖案”尚未平息，近日，山東省郯城縣又驚曝15位民警實(shí)名發(fā)帖舉報(bào)縣公安局局長(zhǎng)。再追溯到3個(gè)月前，鄆城縣曾發(fā)生35位民警網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)縣委書記一案……最近幾個(gè)月，山東省似乎成了“網(wǎng)帖猛磚”的高發(fā)區(qū)。然而，這些“網(wǎng)帖案”到最后似乎都以“不了了之”收?qǐng)觥?/p>

　　一個(gè)舉報(bào)網(wǎng)帖，重則使干部落馬，輕則影響仕途進(jìn)遷。即便是查無(wú)實(shí)據(jù)，也讓人“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”。那么到最后為何又不了了之了呢？有人說(shuō)，是因?yàn)檫@些網(wǎng)帖并非毫無(wú)來(lái)由，為保護(hù)官員起見，有關(guān)部門大事化小小事化了了；也有人說(shuō)，一些干部已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)的威力“嚇”壞了，即便被人誹謗，也只能認(rèn)栽，不敢再“惹事”了。

　　在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，似乎人人都是記者，人人都擁有“新聞麥克風(fēng)”。然而，很多發(fā)帖者在扔完“磚頭”后可以瀟灑地抽身離去，即使“現(xiàn)身”了，也難以問(wèn)責(zé)。報(bào)道新聞、傳播信息、反映情況原本是記者的職責(zé)，但現(xiàn)在，很多人以發(fā)帖的方式行使了記者的職責(zé)，我們姑且稱之為“網(wǎng)帖記者”?！安芸h帖案”恰恰暴露了我國(guó)現(xiàn)有法律制度對(duì)“網(wǎng)帖記者”的監(jiān)管真空。

　　□為“網(wǎng)帖記者”定制游戲規(guī)則明確相應(yīng)法律后果

　　□暢通監(jiān)督渠道讓現(xiàn)實(shí)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督無(wú)縫對(duì)接

　　電話那頭，段磊的父親一陣哽咽：“現(xiàn)在人是出來(lái)了，還不知道哪天又進(jìn)去了呢？你們就不要再提這個(gè)案子了?！?/p>

　　“我現(xiàn)在是真怕網(wǎng)絡(luò)了，說(shuō)不定哪天‘猛磚’又砸過(guò)來(lái)了?！惫逄龟?，自己也不想再糾纏這一惱人的帖案。

　　近日，記者在與“曹縣帖案”雙方當(dāng)事人的接觸中發(fā)現(xiàn)，該案正朝著“不了了之”的局面發(fā)展。然而，這個(gè)曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案子以此種局面收?qǐng)觯尯芏嗳瞬唤?，他們紛紛致電本?bào)，一方面為當(dāng)?shù)卣ú块T對(duì)此案主動(dòng)問(wèn)責(zé)叫好，一方面也表示了擔(dān)憂：一是段磊釋放是否預(yù)示“網(wǎng)言無(wú)罪”，是否將導(dǎo)致更多網(wǎng)帖誹謗案的發(fā)生；二是此類案件的劇增是否會(huì)像喊著“狼來(lái)了”的孩子一樣，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督渠道失信于民；三是如何給“網(wǎng)帖記者”立規(guī)矩，引導(dǎo)建立有效通暢的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督渠道。

　　近日，記者就這些質(zhì)疑，再次介入采訪。

　　“曹縣帖案”另有隱情

　　紀(jì)委專門成立調(diào)查組核實(shí)調(diào)查，但沒能找到有效證據(jù)；附近村莊的群眾紛紛表示對(duì)舉報(bào)內(nèi)容不知情，但對(duì)“網(wǎng)帖”雙方當(dāng)事人的矛盾，很多人都能說(shuō)出一二

　　“這個(gè)網(wǎng)帖是別人為了惡意報(bào)復(fù)我而捏造的，誰(shuí)會(huì)想到來(lái)勢(shì)如此兇猛。”郭峰說(shuō)。

　　郭峰說(shuō)的“別人”指的是段強(qiáng)，是發(fā)帖人段磊的“叔叔”。

　　關(guān)于郭峰與段強(qiáng)的沖突，公眾早已知曉。用當(dāng)?shù)厝说脑捳f(shuō)就是，“因經(jīng)營(yíng)方面的問(wèn)題倆人結(jié)下了梁子”。緊接著就發(fā)生了“帖案”，段強(qiáng)一時(shí)間也似乎“人間蒸發(fā)”。

　　段磊走出看守所當(dāng)天接受了本報(bào)記者的獨(dú)家采訪。他承認(rèn)帖子并非自己的“原創(chuàng)”，是“叔叔”段強(qiáng)授意他干的。

　　“當(dāng)時(shí)發(fā)帖的時(shí)候我也沒注意帖子內(nèi)容?！倍卫谡f(shuō)，“我與郭峰并不熟悉。以前我只聽說(shuō)過(guò)郭峰的兒子在曹縣一家叫‘鉆石人間’的KTV里有股份，其他‘強(qiáng)行包攬工程、包養(yǎng)情婦’確實(shí)也沒有什么證據(jù)，只是聽人說(shuō)過(guò)?！?/p>

　　在曹縣縣委縣政府采訪時(shí)，記者了解到，其實(shí)早在去年年底，就有人給菏澤市有關(guān)部門寫過(guò)匿名舉報(bào)信，內(nèi)容和段磊發(fā)的帖子基本相同。菏澤市市委書記作出了批示，曹縣縣委責(zé)成縣紀(jì)委牽頭負(fù)責(zé)，組織有關(guān)部門成立了聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)所反映的問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)有效證據(jù)。

　　“‘網(wǎng)帖’出來(lái)后，紀(jì)委又專門成立調(diào)查組對(duì)舉報(bào)內(nèi)容逐項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，還是沒能找到有效證據(jù)?！辈芸h紀(jì)委一位干部說(shuō)：“沒有證據(jù)，我們就只能下‘沒有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題’的調(diào)查結(jié)論?！?/p>

　　為此，記者還專門在“坊間”了解情況，但附近村莊的群眾紛紛表示對(duì)此不知情；但對(duì)段強(qiáng)因開發(fā)項(xiàng)目受阻與郭峰產(chǎn)生矛盾的情況，很多人都能說(shuō)出一二。