眼前一條看似不太起眼的新聞在五一節(jié)的《貓眼看人》上引發(fā)了密集跟帖，短短六個小時點擊超過一萬次，跟帖近三百條。這則《杭州今日起實名制上論壇，嚴禁惡意評論》的簡短新聞，無疑讓相當一部分網友郁悶。

　　關于網絡實名制的熱論，始于2003年。當時的《凱迪社區(qū)》首當其沖，南方周末報道稱“……牧沐對李希光的這個動議很‘矛盾’。認為網絡發(fā)言者實行實名制登錄，的確有助于維護網絡互動區(qū)域的秩序，那些動輒換一個ID(網名)上來信口開河的現象將會大大減少，不實信息將被有效遏制?；ヂ摼W這個輿論平臺的公信力也將大為提高。但是，中文互聯網畢竟逐漸成了反映民意的重要公眾區(qū)域，毋庸諱言，采用實名披露某些敏感的人和事，給發(fā)言人帶來的風險很大，強硬地規(guī)定公開發(fā)布信息者必須采取實名，必將影響這個相對還比較脆弱的網絡傳播渠道”。

　　此后更有一不明身份的臺灣人冒充景德鎮(zhèn)公民在《貓眼看人》發(fā)帖，稱“響應黨中央的號召，自己率先使用實名制上網”并公然冒用一景德鎮(zhèn)居民的身份證號碼附在帖后，曾引發(fā)千萬次點擊數以萬計的跟帖討論。本站編輯當即在其主帖之后跟帖聲明“凱迪社區(qū)暫無實行‘實名制’的計劃也未曾收到實行‘實名制’的任何當局指示”以為辟謠。當其真實身份曝光后，此人便回到自己在臺灣的“部落格”(博客)上招認自己是“打著紅旗反紅旗”，“打進大陸中共內部”試圖引發(fā)大陸互聯網的混亂。

　　六年過去了，我們再回頭審視中文互聯網互動區(qū)域，她的確為推動百姓“知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權”的落實做出了史無前例的卓越貢獻，但也無法避諱的是，互聯網互動區(qū)域上的虛假、謠言、構陷、欺詐、淫穢、暴力等非法信息也在侵蝕這個由現代科技文明構筑起來的表達、知情平臺。最終的直接受害者，無疑就是我們的互聯網公民。最近的一例就是凱迪網絡的名譽權在互聯網上被侵犯，以至本網不得不通過法律途徑自證清白，還原真相。要說這些非法信息“充斥” 在中文互聯網互動區(qū)域上，或許有些夸張，但以下援引的部分不實信息，卻是近日信手找來的，也在本網論壇、博客上顯示過，當它們被刪除后還被一些網友抱怨指責，這肯定也是讓互聯網管理人員郁悶的事情。

　　與此同時，因實名在網絡互動區(qū)域發(fā)帖批評政府工作人員而遭致起訴、審判的事件接二連三地發(fā)生，凸顯輿論監(jiān)督與“言論違法”之間的現實沖突，在監(jiān)督機制尚不健全、反腐斗爭更加微妙復雜的今天，試圖以實名制管束網絡表達，似乎操之過急。而且，何為“惡意評論”、何為“炒作丑聞”，其判定的模糊空間太寬，為互動媒體言論“冤案”留下太多隱患，勢必威脅社會和諧與穩(wěn)定。

　　現在還無法得知“杭州實名制”是否已在當地得到有效的貫徹實施，但以我對互聯網互動社區(qū)的初淺了解而言，我知道它還真有實施上的現實困難，譬如網管如何確證發(fā)言者所注冊的ID是他(她)的實名?社區(qū)管理者如何確證他(她)的身份不是編造或冒用?一個基本的前提似乎是，只有社區(qū)注冊系統(tǒng)與公安戶籍查詢系統(tǒng)配套連接才有可能部分滿足實名注冊的需要;假如強制以手機號注冊的話，我們也知道長期以來一些地方的手機號無須身份證即可申購，且手機被盜現象屢見不鮮，當蓄意假冒并不困難的時候，強制推行實名制的結果便是網民的不便和正常表達的受限。事實上眼下最便利的方法就是IP地址的認證，當前破獲的一些網絡罪案表明，追蹤與ID對應的IP地址沒有太大的技術難度。當IP地址的資源逐步豐富后，每臺上網計算機都擁有一個永久IP地址與一上網卡對稱，實名制便無須強調，水到渠成。

　　另一個可能的尷尬是：對強烈需要表達、敢于豁出去公開真相的ID而言，實名制不會成為障礙，當他(她)發(fā)布讓互動區(qū)域無法證實的甚至可能確屬偏頗的信息的時候，固然有其需要承擔的個人責任，但由此可能導致的后果卻將遠重于其個人責任。換句話說，給網民一定程度的模糊空間，反而讓事實真相在相關發(fā)布平臺的逐步還原留下了充分余地，也為制裁違法發(fā)布留下令人信服的歷史記錄。

　　至于網上出現的針對個人的謠言、構陷、誹謗、欺詐等違法行為，完全可以依據現行法規(guī)進行管理整治，首先是媒體把關，當事人告訴當即處理;其次是使用法律武器維權，對涉嫌違法ID繩之以法。據以往情形來看，做到這一點并不十分困難。

　　但確需警醒的是，虛假信息的編造發(fā)布正在嚴重傷害中文互聯網這座目前我國絕無僅有的便利發(fā)布平臺，一些造成嚴重后果的虛假信息蔓延傳播，讓互聯網互動平臺的管理者更加敏感從而不得不收緊信息發(fā)布尺度，因為判斷虛擬社區(qū)的信息真?zhèn)蔚拇_是一件相當困難的工作，而網媒互動平臺公信力的構建很大程度上取決于信息發(fā)布與選編的真實性與權威性。直接后果便是累及正常發(fā)布的多數網民。

　　目前網站管理機構能做到的，就是對可能涉及人身攻擊、涉及社會公共領域突發(fā)事件的信息處理格外小心，尤其在處理看似重要信息的時候，對原創(chuàng)發(fā)布假如沒有可靠來源、無法聯系發(fā)帖人時不予放行;對不能給出來源的相關轉帖限制發(fā)布。其中就可能將一些真實信息拒之門外。

　　由此可見，無論實施實名制與否，對網站管理的嚴密性要求將更加緊迫，除了網站管理手段的加強，網民自律是一個十分重要的環(huán)節(jié)?？偠灾阂粋€能反映真切民意的互聯網平臺，是需要她的管理者與使用者共同悉心維護來達成的。