《澳門日報》30日發(fā)表社論說，網(wǎng)絡舉報和監(jiān)督興起具有積極意義，但它不能替代法規(guī)和職能部門去直接問責相關官員，最終仍要依靠公權力去處理。因此，人們期待公權力對自身進行調(diào)整和改善，正視網(wǎng)絡舉報和監(jiān)督，主動接納來自網(wǎng)絡的民間呼聲，盡早建立《舉報人權益保護法》等網(wǎng)絡反腐機制。

　　文章摘錄如下：

　　隨著內(nèi)地網(wǎng)民的快速成長，公民意識的快速增強，網(wǎng)絡舉報和網(wǎng)絡監(jiān)督，特別是對特殊利益團體的監(jiān)督，卓有成效。正如《人民日報》指出：“網(wǎng)民已成為推動社會主義民主政治建設的有生力量。”

　　在信息時代，網(wǎng)絡為公民實現(xiàn)監(jiān)督權提供廣闊的平臺。二○○八年七月，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)發(fā)布的《第二十二次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至二○○八年六月底，全國網(wǎng)民數(shù)量達2.53億，首次大幅超過美國躍居世界第一位。其中，擁有個人博客或個人空間的用戶規(guī)模達到1.07億人，半年內(nèi)更新過的用戶規(guī)模超過7000萬人，比例遠高于其它國家。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤在互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)友們簡短網(wǎng)上交流。包括廣東、上海等省市的一把手，也紛紛與網(wǎng)民見面及交流。

　　為激發(fā)更多的民眾參與到反腐敗及不良現(xiàn)象的舉報和投訴之中，及時為決策者提供依據(jù)，更好地保護好投訴和舉報人的秘密，讓更多的知情人參與到投訴和舉報之中，讓民意真正得到落實，實行網(wǎng)絡投訴和舉報實為明智之舉。

　　然而，在欣慰于一些貪官被網(wǎng)絡舉報撂倒，歡慶網(wǎng)絡反腐又一次取得勝利的同時，也正好暴露傳統(tǒng)的舉報管道存在問題。據(jù)《中國青年報》和騰訊網(wǎng)聯(lián)合調(diào)查的結果顯示，公眾對有效舉報方式的排序依次為：網(wǎng)絡曝光(占35.8%)、傳統(tǒng)媒體曝光(占31.3%)、向紀委舉報(占17.2%)、向檢察院舉報(占11.4%)、向上級政府機關舉報(占3.3%)、向公安部門舉報(占0.5%)。

　　目前民眾舉報或投訴的方法和渠道很多，既可通過舉報人署名或匿名信向各級黨組織舉報，也可直接向紀檢或監(jiān)察機關舉報等。但由于各種原因，通過正常途徑，一些民意可能無法迅速進入決策者視野；或出現(xiàn)告狀無門狀況；甚至出現(xiàn)投訴者和舉報人被泄露并遭受打擊和報復的現(xiàn)象。于是，最能彰顯公平正義的司法權和行政權旁落，預示著公權力在面對公眾舉報時，所呈現(xiàn)出的無力和無奈感。

　　應當看到，網(wǎng)絡舉報并非易事，如對信息真?zhèn)蔚恼鐒e存在困難，網(wǎng)上舉報往往遭遇刪帖而成泥牛入海等。網(wǎng)民要想在網(wǎng)上成功舉報，的確需要鍥而不舍的韌勁和堅持。因而，網(wǎng)上舉報并非唯一的舉報途徑，而是作為正規(guī)舉報渠道之外的補充或輔助性渠道。

　　誠然，網(wǎng)絡舉報和監(jiān)督，不能替代法規(guī)和職能部門去直接問責相關官員，最終仍要仰仗決策部門分析、取舍，而公權力是否公正嚴明，決定網(wǎng)絡監(jiān)督的效果。從去年以來的周久耕事件、林嘉祥事件，到江西新余、浙江溫州“出國門”事件，再到今年的云南“躲貓貓”事件，雖均借力網(wǎng)絡曝光而演變?yōu)槿珖允录?，但最后還得尋求公權力機關主持最終的裁決。

　　因此，人們期待公權力對自身進行調(diào)整和改善，彰顯出勇氣、智慧和擔當，以善意和謙卑的姿態(tài)正視網(wǎng)絡舉報和監(jiān)督，主動接納來自網(wǎng)絡的民間呼聲，盡早建立《舉報人權益保護法》等網(wǎng)絡反腐機制，使官民關系更趨和諧，發(fā)展環(huán)境更為改善，真正促進科學發(fā)展、社會和諧。