市長通過網(wǎng)絡發(fā)帖辟謠，展現(xiàn)出接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)，無疑值得肯定和贊許。但是，如果僅僅止步于一種姿態(tài)的展示，那么，與公眾所期待的監(jiān)督，實則相去甚遠。甚至可以說，這種姿態(tài)的展示，根本無助于提升公眾對于官員的認識，最終只能博個樂于監(jiān)督的虛名而已。

　　10月19日，江蘇省常州市市長王偉成在當?shù)氐木W(wǎng)絡論壇中發(fā)了一個題為《我對B R T工程為什么這么熱心和積極？——市長王偉成對網(wǎng)民slala的回復龍城茶座》的帖子，稱網(wǎng)民slala在10月6日該論壇所貼《造B R T到底好在哪？？？誰受益了?。?！》的帖子為“造謠誹謗”。許多網(wǎng)友對市長王偉成沒有運用政法機關的力量對待造謠者，而是在網(wǎng)上發(fā)帖以正視聽表示支持。　　據(jù)10月20日《信息時報》 

　　對于在網(wǎng)上造謠誹謗自己的行為，身為大權在握的市長，其實有多種應對之策。比如，只要一個暗示，肯定立馬有人出面，下令刪除網(wǎng)上的帖子，封殺相關論壇，或者采取進一步措施，像重慶彭水詩案、山西稷山文案、遼寧西豐京城抓記者案等事件中的官員一樣，憑借手中權力，動用專政工具，對“造謠生事者”進行清算。 

　　或許正是因為近幾年網(wǎng)友見識了眾多因言獲罪的事例，才更加感到常州市市長這一做法的可貴之處。畢竟，這種由市長出面，敢于正面回應“造謠誹謗”的舉動還極為罕見。正如輿論所認為，市長“發(fā)帖辟謠”凸顯接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)。 

　　市長通過網(wǎng)絡發(fā)帖辟謠，展現(xiàn)出接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)，無疑值得肯定和贊許。但是，如果僅僅止步于一種姿態(tài)的展示，那么，與公眾所期待的監(jiān)督，實則相去甚遠。甚至可以說，這種姿態(tài)的展示，根本無助于提升公眾對于官員的認識，最終只能博個樂于監(jiān)督的虛名而已。 

　　從根源上分析，網(wǎng)上出現(xiàn)“造謠誹謗”市長的帖子，如果不是別有用心的人出于某種惡意的動機，那么，很大程度上，是緣于公眾對于政府的某些決策缺乏了解，或者說，政府在決策過程中，并沒有通過相應的程序，征求市民意見，向市民介紹某個決策事項的意義，而這正說明是由于政府部門工作不到位所致。

　　“說建設BR T的目的是我和政府機關的領導要撈錢，這是不道德的。用胡編亂造的做法來誹謗人，更是喪失人格的?！薄癇R T工程項目建設中，沒有我的任何親戚參與，一個也沒有。說這個項目承包給了我外甥，簡直是編出的天書?！笔虚L以這種帶有很大情緒化的尖銳、甚至偏激的措辭來回應，顯然也無法打消公眾對于“撈錢”的質(zhì)疑。公眾之所以對這一回應表示認可，很大程度上，不過因為這種回應所展示的態(tài)度而已。說不是借機撈錢，誰來作證？說項目沒承包給自己親戚，那么招標過程，能否公布一下？ 

　　從市長回帖辟謠的舉動應當看到，有了諸多前車之鑒，官員在對待網(wǎng)絡輿論方面越來越成熟，越來越大度，這無疑是種可貴的進步，但如果僅僅止步于表面的熱鬧，而不去從根源上解決問題，類似這樣的舉動，不過徒有虛名。畢竟，民主決策，信息透明，官員家庭財產(chǎn)公示才是打消公眾疑慮的最根本途徑。