一年前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界惟有盛大陳天橋是全國(guó)兩會(huì)里的代表委員獨(dú)一份（他是十一屆全國(guó)政協(xié)委員），到今年，陳天橋不再孤獨(dú)。除了他續(xù)任十二屆政協(xié)委員，馬化騰、雷軍、李彥宏也被推選為新一屆全國(guó)人大代表或全國(guó)政協(xié)委員。此外，劉強(qiáng)東在今年也被選為上海政協(xié)委員。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界流傳的大佬桌（TABLE）被抬進(jìn)了人民大會(huì)堂。盡管不能一一對(duì)應(yīng)，但八九不離十，互聯(lián)網(wǎng)大佬們?cè)谥袊?guó)最高的參政議政機(jī)構(gòu)，聚齊了。除了馬云。只有馬云拒絕所有的代表、委員頭銜，不過他前不久也進(jìn)了中南海向總理建言。

 

　　這是互聯(lián)網(wǎng)成熟的標(biāo)志之一嗎？

 

　　成熟未見得，但它確實(shí)主流化了。十年前還在為明天不知到哪再去拉一筆資金維持服務(wù)器運(yùn)轉(zhuǎn)而焦慮的這撥普通創(chuàng)業(yè)者，今天登上國(guó)家政治舞臺(tái)。

 

　　他們顯然會(huì)從自己所在企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)與利益出發(fā)，去提交提案，表達(dá)觀點(diǎn)，試圖影響與改變社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化的環(huán)境與政策。在中國(guó)特定的參政議政框架下，這是最好的政策游說機(jī)會(huì)，他們理當(dāng)為自己的利益（群體）代言。馬化騰2011年提出關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)信息安全的提案，因?yàn)樘峒?Q大戰(zhàn)而被人指責(zé)在假公濟(jì)私。其實(shí)這樣的指責(zé)毫無(wú)必要。每位人大代表（委員）當(dāng)然是從自己角度與立場(chǎng)出發(fā)，提出政策改進(jìn)建議，難道你讓小馬哥在提案中把自己和360各打五十大板，那就算正確的提案、算天下為公了？

 

　　不過，如果建言僅出于一己之私利，卻無(wú)產(chǎn)業(yè)、公眾、社會(huì)之普適價(jià)值，勢(shì)必招致大眾嘖言。比如，有報(bào)道說，張近東今年將在兩會(huì)上提議對(duì)VIE模式的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警（概因某些VIE企業(yè)拿了國(guó)外資本的錢，激進(jìn)追求財(cái)務(wù)回報(bào)，以價(jià)格戰(zhàn)擾亂電商市場(chǎng)秩序）。如此消息屬實(shí)，廣大創(chuàng)業(yè)公司恐怕要將張先生拉入不歡迎名單了。

 

　　正如馬化騰所說：

 

　　代表履職最重要的是提出一些可實(shí)施，有前瞻性的問題。行業(yè)代表要提自己行業(yè)有關(guān)的建議，但不能只從公司角度，而是應(yīng)該從國(guó)家發(fā)展角度提出建議。

 

　　代表、委員們！請(qǐng)珍惜與行使好你們手中的權(quán)利！可能你們的一句話、幾頁(yè)紙，就會(huì)改變中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與科技的進(jìn)程、方向與歷史。

 

　　接下來(lái)，我們依次檢閱陳天橋、馬化騰、李彥宏、雷軍、丁磊、劉強(qiáng)東曾在兩會(huì)上提交的提案議案。你可以為他們是否盡職盡責(zé)打打分。

 

　　陳天橋這五年

 

　　直到今年3月，在馬化騰雷軍首次作為全國(guó)人大代表進(jìn)入人民大會(huì)堂參加十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議之前，陳天橋在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間里，一直是互聯(lián)網(wǎng)界全國(guó)兩會(huì)代表委員的一根“獨(dú)苗”。除全國(guó)政協(xié)委員外，陳天橋同時(shí)也是共青團(tuán)中央候補(bǔ)委員、全國(guó)工商聯(lián)執(zhí)委和上海市青聯(lián)常委。

 

　　在2008年剛當(dāng)選為第十一屆全國(guó)政協(xié)委員并參加兩會(huì)時(shí)，他說，“我不敢說，這五年我一定能做多少事，但至少不會(huì)去‘為賦新詞強(qiáng)說愁’，說那些自己不懂、不明白的領(lǐng)域。”

 

　　整理他在過去五年的提案與兩會(huì)發(fā)言，可以看到，他的大部分意見確實(shí)集中在：如何為創(chuàng)新型公司創(chuàng)造更好的土壤，也大致能體現(xiàn)出盛大當(dāng)下的發(fā)展訴求。

 

　　讓我們來(lái)回顧下：

 

　　2008年3月，第一次參加全國(guó)政協(xié)會(huì)議的陳天橋上交了第一份提案：《鼓勵(lì)境外上市紅籌企業(yè)回歸A股市場(chǎng)，完善自主創(chuàng)新投融資環(huán)境》，這鮮明體現(xiàn)出陳天橋身上強(qiáng)烈的互聯(lián)網(wǎng)與資本色彩。

 

　　盛大網(wǎng)絡(luò)于2004年5月在美國(guó)納斯達(dá)克上市。陳天橋在后來(lái)的一次采訪中談到，盛大、百度這樣的公司，赴海外上市實(shí)皆無(wú)奈之舉。去海外上市后，投資者在外面，而市場(chǎng)與用戶在中國(guó)，很多公司股票就成為資本市場(chǎng)不待見的“孤兒股”。他在這份提案中提到，何不“讓那些已經(jīng)證明是成功的創(chuàng)新型企業(yè)回歸A股市場(chǎng)上，參與國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的建設(shè)”？且能增強(qiáng)企業(yè)的投融資能力。

 

　　他建議，除讓境外紅籌直接到A股上市之外，政府還可考慮制定相對(duì)寬松的鼓勵(lì)政策，以鼓勵(lì)這些企業(yè)將具有高成長(zhǎng)性和收益率的子公司或關(guān)聯(lián)公司在A股上市，從而給予他們更多的融資選擇和回歸途徑。

 

　　由此可見，當(dāng)時(shí)的陳天橋，就在想讓盛大“回歸”的事了。

 

　　在當(dāng)年接受媒體采訪時(shí)，初當(dāng)委員的陳天橋也侃侃而談了很多對(duì)如何培育中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)、如何以整合促創(chuàng)新的想法。類似長(zhǎng)談，陳天橋最近兩三年是沒有再對(duì)外表達(dá)了。那時(shí)的陳天橋，比現(xiàn)在處于一種更旺盛的創(chuàng)新沖動(dòng)與自我表達(dá)狀態(tài)中。

 

　　2009年，是陳天橋資本長(zhǎng)袖善舞之年。盛大分拆游戲業(yè)務(wù)上市、收購(gòu)華友世紀(jì)、重推盛大文學(xué)、成立盛視影業(yè)、收購(gòu)酷6、盛大游戲與金山成立合資公司……盛大的棋盤迅速鋪開。估計(jì)陳天橋忙于實(shí)務(wù)，這一年的兩會(huì)上，陳天橋沒發(fā)出什么聲音。

 

　　2010年兩會(huì)，陳天橋攜新提案上會(huì)，該提案是《關(guān)于用新技術(shù)、新模式加快文化與旅游結(jié)合發(fā)展的提案》，并提出了具體的若干條鼓勵(lì)措施，還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“物聯(lián)網(wǎng)”概念。這跟盛大正在做的事正好契合。

 

　　2010年1月，盛大籌備推出盛大旅游，由此正式介入旅游行業(yè)。而在兩會(huì)召開頭幾天，在3月1日的盛大電話財(cái)報(bào)會(huì)議上，陳天橋透露盛大“正在使用新技術(shù)，創(chuàng)新性的進(jìn)入傳統(tǒng)的旅游業(yè)務(wù)”。盛大旅游中，就有物聯(lián)網(wǎng)概念。

 

　　不過，以政協(xié)提案的形式開道、被陳天橋寄予厚望的盛大旅游發(fā)展得并不好，到現(xiàn)在還在轉(zhuǎn)型LBS的摸索中。

 

　　2011年，陳天橋再提紅籌股的“回歸”之事，這次更明確表示，一旦“國(guó)際板”推出，盛大會(huì)率先申請(qǐng)。這一年他提出的兩個(gè)提案是：大力扶植文化原創(chuàng)者創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)“微創(chuàng)業(yè)”夢(mèng)想；加速推進(jìn)國(guó)際板上市，助力紅籌“孤兒股”歸國(guó)效力。

 

　　結(jié)果，國(guó)際板到現(xiàn)在也沒有推出，但陳天橋已等不及了。提出該提案半年多之后，2011年10月份，盛大網(wǎng)絡(luò)提出私有化提議，直到12月，宣布完成私有化。

 

　　或許盛大遲早有一天會(huì)登陸國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)。

 

　　2012年，陳天橋的提案第一次偏離了扶植創(chuàng)新型企業(yè)的初衷與主線。這或許與盛大在進(jìn)行整體性收縮與戰(zhàn)略調(diào)整有關(guān)。關(guān)于商業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，他無(wú)甚高論，也不好多說什么。這一年政協(xié)會(huì)上，陳天橋跨出互聯(lián)網(wǎng)、創(chuàng)新領(lǐng)域，去說起了“房事”！他在會(huì)上的提案是：應(yīng)改“限購(gòu)”為“限售”。

 

　　陳天橋認(rèn)為，房地產(chǎn)限購(gòu)出發(fā)點(diǎn)是好的，但是存在短期性、臨時(shí)性的特點(diǎn)，在調(diào)控的同時(shí)也帶來(lái)了一些副作用。他建議，改“限購(gòu)”為“限售”，將住房在購(gòu)買環(huán)節(jié)的限制后置到銷售轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)。對(duì)于購(gòu)買后短期內(nèi)轉(zhuǎn)讓的，課以重稅，持有時(shí)間越長(zhǎng)的，交易環(huán)節(jié)稅收可以越低。從而鼓勵(lì)購(gòu)買房產(chǎn)后中長(zhǎng)期持有，抑制炒賣房產(chǎn)的投機(jī)行為。

 

　　五年，從立志要談“創(chuàng)新”、促創(chuàng)新，到最后一屆不再為盛大謀、創(chuàng)新謀、科技謀，而改談“房事”，這是盛大的失落、陳天橋視野的拓寬、還是創(chuàng)新的無(wú)奈？

 

　　目前，陳天橋又當(dāng)選了政協(xié)第十二屆全國(guó)委員會(huì)委員。祝福陳天橋委員的下一個(gè)五年！