近日，重慶涪陵區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理周達(dá)宣在涪陵論壇里引起網(wǎng)友關(guān)注，他因?qū)嵜_博被網(wǎng)友稱為“涪陵區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)開博且實(shí)名第一人”。有網(wǎng)友稱他是“開放型官員”，也有網(wǎng)友提出希望：“你的真誠(chéng)，將迎來廣大網(wǎng)友及全區(qū)人民的支持，但千萬不要作秀！”(10月6日《重慶商報(bào)》)

　　時(shí)移世易，在一個(gè)普羅大眾都紛紛開博暢談的年代，出現(xiàn)一些實(shí)名開博的個(gè)性官員，要說也是十分自然的事情。事實(shí)上，在此之前，有些地方鑒于主要領(lǐng)導(dǎo)的率先垂范，引得下屬官員“集體開博”的現(xiàn)象，也已早有先例。問題是，“官員開博”真的需要一概與“官員開放”劃上等號(hào)么？我倒覺得，“官員開博”盡量少談工作，可能才更見樂趣，更顯本真。

　　實(shí)事求是地說，“官員開博”還宜淡看“官員”身份，更應(yīng)視作一種私人化、性情化的交流溝通載體。官員除了職務(wù)和工作，同樣有著尋常人的自我喜歡和愛好。所以，透過“官員博客”，多寫寫這類“內(nèi)幕”，多談?wù)勥@類“經(jīng)驗(yàn)”，公眾非但不會(huì)覺得你是游手好閑、平庸無為，恰恰可以從另一角度，看到你的生活原狀和真情實(shí)感。如果說官員需要恰當(dāng)?shù)卣故居H近社會(huì)、貼近民眾的形象，我以為，這種少談工作的“官員博客”，也許就是比較方便也比較有效的一種方法。

　　的確，當(dāng)前眼下，好些“官員博客”，總愛有意無意地將其包裝或炒作成另一種“政府網(wǎng)站”。并自以為高明地認(rèn)為，這樣的“官員開博”，才是“開”得有價(jià)值、“博”得合時(shí)勢(shì)。我看，這更多只是一廂情愿的自我陶醉、甚至是自我吹捧罷了。無論怎么說，政府網(wǎng)站的功能和作用，肯定要比“官員博客”強(qiáng)多了。倘若政府網(wǎng)站解決不了的問題，憑著一個(gè)“官員博客”就能消化，那也只能表明政府網(wǎng)站的辦事不力，而絕非“官員博客”的作用非凡。我還擔(dān)心，過度要求和突出“官員博客”的工作性質(zhì)，還會(huì)讓“官員開博”越來越流于似曾相識(shí)的“千博一面”，失去其鮮活靈動(dòng)的個(gè)性風(fēng)采。這樣的“官博”，即使打上了“實(shí)名”的招牌，恐怕也會(huì)很快令受眾和“粉絲”感到厭倦。

　　既然我們相信很多工作可以做到以虛促實(shí)，那么，在“官員開博”方面，是否也可以試著少一點(diǎn)“功利屬性”、多一些“不談公事”?；蛟S，在這種意識(shí)引導(dǎo)下的“官員開博”，才更接近“官員開放”的綜合考慮和從長(zhǎng)計(jì)議了。