中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站昨天發(fā)布署名文章《從“零容忍”看當(dāng)前“打虎”之新氣象》，文章稱，當(dāng)前反腐倡廉呈現(xiàn)出了“中央高度重視”、“百姓高度關(guān)注”、“貪官高度緊張”之“三高”態(tài)勢(shì)，治理腐敗需要“零容忍”。文章強(qiáng)調(diào)，十八大以后，中央更加注重網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在反腐倡廉工作中的作用。（4月17日京華時(shí)報(bào)）

　　相比傳統(tǒng)的社會(huì)監(jiān)督模式，網(wǎng)上舉報(bào)因?yàn)槠渌俣瓤?、影響大和低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，更容易形成輿論熱點(diǎn)，其積極意義不可小覷。在“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性使其形成一個(gè)人人可以參與的扁平化的輿論場(chǎng)，對(duì)權(quán)力運(yùn)行可以進(jìn)行無(wú)處不在、無(wú)所不包的關(guān)注，促進(jìn)官員謹(jǐn)慎用權(quán)，約束言行。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)為官民搭起直接互動(dòng)的交流平臺(tái)，創(chuàng)造平等及時(shí)的對(duì)話機(jī)會(huì)，可以讓領(lǐng)導(dǎo)干部更便捷地傾聽(tīng)民聲、把脈民意，及時(shí)改錯(cuò)糾偏，提高執(zhí)政能力，從而降低了腐敗發(fā)生的可能性。

　　據(jù)新華社報(bào)道，在一項(xiàng)“你最愿意用什么渠道參與反腐”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，74.6%的參與者選擇了“網(wǎng)絡(luò)曝光”，而選擇“信訪”方式的只占1.27%；《人民日?qǐng)?bào)》主辦的《人民論壇》雜志的一項(xiàng)調(diào)查顯示，47%的受訪官員認(rèn)為縣處級(jí)干部最怕網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。大部分網(wǎng)友最愿意選擇網(wǎng)絡(luò)曝光，而不少官員則最害怕網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，兩相對(duì)照，足可以說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)反腐的震懾力非同一般。

　　其實(shí)說(shuō)到底，網(wǎng)絡(luò)只是一種工具，網(wǎng)絡(luò)反腐若不能與制度反腐有效對(duì)接，則現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)反腐模式將難以持續(xù)。一方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐應(yīng)當(dāng)合理引導(dǎo)，確保網(wǎng)絡(luò)反腐渠道的暢通。有關(guān)部門(mén)要在引導(dǎo)網(wǎng)民發(fā)布有效舉報(bào)信息的同時(shí)，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行及時(shí)監(jiān)測(cè)、搜集和研判，保護(hù)網(wǎng)民反腐熱情；另一方面，通過(guò)建立完善網(wǎng)絡(luò)反腐的處理與反饋機(jī)制，及時(shí)快速的對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息展開(kāi)核查。使得網(wǎng)絡(luò)反腐信息受理及時(shí)便捷、處理公開(kāi)公正、反饋及時(shí)公信，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐的最大威力。從“表哥”楊達(dá)才的落馬、“房叔”的現(xiàn)形，到雷政富被判刑、劉鐵男被立案調(diào)查，都起源于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，最終成為網(wǎng)絡(luò)反腐戰(zhàn)利品。同時(shí)，要想讓網(wǎng)絡(luò)反腐更好地成為反腐的“利器”，也要思考如何保障網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)者的人身安全，避免像信訪舉報(bào)中出現(xiàn)舉報(bào)信傳到被舉報(bào)者手中的事件，這也是值得有關(guān)部門(mén)重視的。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)反腐還需要諸如政府信息公開(kāi)、官員財(cái)產(chǎn)公示、官員離職審計(jì)、任職公示等眾多制度的配套落實(shí)。這樣，既可在技術(shù)層面保障公民的知情權(quán)，使得網(wǎng)民舉報(bào)有據(jù)可依，確保其監(jiān)督權(quán)。只有將網(wǎng)絡(luò)反腐納入制度化、法治化進(jìn)程，與傳統(tǒng)防腐反腐手段互動(dòng)，形成合力倒逼官員清廉從政。