淮南市2025年上半年知識產(chǎn)權(quán)行政保護

　　典型案例

　　案例一、壽縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯注冊商標專用權(quán)案

　　【案情簡介】

　　第872671號“”商標是無錫江南電纜有限公司在第9類“電線、電纜”商品上的注冊商標。續(xù)展注冊有效期至2026年9月20日。

　　2024年10月21日，壽縣市場監(jiān)督管理局收到江蘇省宜興市人民檢察院《檢察意見書》《不起訴決定書》及相關刑事偵查電子卷宗，獲悉安徽某電纜有限公司涉嫌假冒上述注冊商標，檢察機關決定不起訴并移送線索處理。經(jīng)查，當事人經(jīng)營范圍包括電線、電纜制造、研發(fā)、銷售等，2023年10月法定代表人變更為魏某玉。2021年9月至2022年3月期間，原法定代表人李某彬與涂某達成協(xié)議，按約定型號規(guī)格組織生產(chǎn)電纜，在電纜上噴印“無錫江南電纜有限公司”字樣，偽造該公司產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書及檢驗報告（均標示了“”商標及商標注冊標記）?，并將21種電纜銷售給涂杰用于阜陽一客運項目，違法經(jīng)營額1556603.66元。

　　案發(fā)后，當事人退繳違法所得，主動賠償商標權(quán)利人400萬元并取得諒解。壽縣市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。結(jié)合其減輕、從輕處罰情節(jié)，參照《國家知識產(chǎn)權(quán)局關于發(fā)布第三批知識產(chǎn)權(quán)行政保護指導案例的通知》中指導案例10號，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項，對當事人作出罰款60萬元的行政處罰。

　　【典型意義】

　　該案為刑事轉(zhuǎn)行政處罰的典型案例，體現(xiàn)了“行刑銜接”的高效聯(lián)動。執(zhí)法機關充分考量當事人認罪認罰、退繳違法所得、主動賠償并取得諒解等情節(jié)，參照指導案例依法作出減輕處罰，既堅守法律底線，又兼顧過罰相當原則，為同類案件中“刑事不起訴后行政處理”的裁量提供了清晰示范，彰顯了知識產(chǎn)權(quán)保護中“寬嚴相濟”的執(zhí)法智慧。

　　案例二、田家庵區(qū)市場監(jiān)督管理局查處田家庵區(qū)**手機維修店侵犯注冊商標專用權(quán)案

　　【案情簡介】

　　第21534236號“HUAWEI”商標是華為技術有限公司在第9類“手機用保護殼”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2017年11月28日，商標專用期限為2017年11月28日至2027年11月27日。

　　2025年1月22日，田家庵區(qū)市場監(jiān)督管理局收到華為技術有限公司投訴，反映“某手機維修”店銷售侵犯其注冊商標專用權(quán)的商品。1月24日，執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)該店維修區(qū)貨架在售20款印有“HUAWEI”字樣的手機殼，當事人無法說明進貨來源，遂實施扣押。1月25日，華為技術有限公司出具《鑒定書》，確認上述商品均為假冒“HUAWEI”注冊商標的產(chǎn)品。

　　田家庵區(qū)市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款及第三十二條，參照《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準》（2024年本），對當事人作出“沒收922個假冒手機殼、罰款13985元”的行政處罰。

　　【典型意義】

　　該案體現(xiàn)了對知名品牌商標權(quán)的嚴格保護，通過投訴舉報機制快速鎖定侵權(quán)行為，有效遏制侵權(quán)蔓延。手機配件市場侵權(quán)頻發(fā)，該案的查處不僅維護了華為的品牌權(quán)益，更推動了手機維修行業(yè)的自律規(guī)范，為同類消費電子產(chǎn)品配件的知識產(chǎn)權(quán)保護提供了執(zhí)法范本，彰顯了“嚴保護、快保護”的實踐導向。

　　案例三、潘集區(qū)市場監(jiān)督管理局查處深圳市某電器有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案

　　【案情簡介】

　　第42319071號“PHILIPS”商標是皇家飛利浦有限公司在第11類“燈”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2020年10月6日，商標專用期限為2021年1月7日至2031年1月6日。

　　2025年1月27日，潘集區(qū)市場監(jiān)督管理局收到淮南市人民檢察院檢察意見書，獲悉深圳市某電器有限公司涉嫌侵犯“PHILIPS”注冊商標專用權(quán)，建議予以行政處罰。經(jīng)查，2022年上海某電器有限公司通過招標為潘集區(qū)電廠采購“PHILIPS”燈具，并將訂單交由當事人。當事人未獲授權(quán)，與江蘇某照明科技有限公司合作，提供“PHILIPS”商標樣式，由后者生產(chǎn)并張貼標識，共銷售1863套燈具，經(jīng)營額376200元，非法獲利96978元。經(jīng)鑒定，涉案燈具為假冒產(chǎn)品。案發(fā)后，當事人法定代表人主動投案，賠償權(quán)利人60萬元并退繳全部違法所得。

　　潘集區(qū)市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的侵權(quán)行為。參照《關于在全市知識產(chǎn)權(quán)行政保護執(zhí)法辦案中參照適用國家知識產(chǎn)權(quán)局指導案例的通知》中指導案例3號，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款及《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條，對當事人作出罰款564300元的行政處罰。

　　【典型意義】

　　該案涉及“委托生產(chǎn)+銷售”全鏈條侵權(quán)，執(zhí)法機關通過追溯訂單流向和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，精準鎖定違法主體。當事人主動糾錯并賠償?shù)那楣?jié)被依法考量，體現(xiàn)了“懲罰與教育相結(jié)合”的原則。該案的查處為照明行業(yè)敲響警鐘，推動企業(yè)建立合規(guī)采購機制，助力形成“尊重商標、誠信經(jīng)營”的行業(yè)生態(tài)，對提升產(chǎn)業(yè)競爭力具有積極意義。

　　案例四、淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局查處經(jīng)營假冒專利商品案

　　【案情簡介】

　　專利號為ZL201530460404.4的外觀設計專利，系某大米生產(chǎn)企業(yè)自有專利，用于“銀魚湖”牌國泰香米包裝袋，該專利已于2023年11月17日終止。

　　2024年12月3日，謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴對該大米生產(chǎn)企業(yè)檢查時，發(fā)現(xiàn)其北側(cè)廠房內(nèi)的“銀魚湖” 牌國泰香米包裝袋上標注“本包裝已申請外觀專利，仿冒必究”及上述專利號。經(jīng)查，當事人最后一次印制該包裝袋為2023年6月，單價1元，共印制9000條，用于大米生產(chǎn)，至案發(fā)專利已終止，且當事人使用的是自有專利，未侵犯他人權(quán)益，無違法所得。

　　謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為違反《中華人民共和國專利法實施細則》第一百零一條第一款規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營假冒專利商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條，對當事人作出“責令改正、罰款200元”的行政處罰。

　　【典型意義】

　　該案聚焦專利終止后仍標注專利信息的行為，明確即使是自有專利，在終止后繼續(xù)宣稱“專利保護”也構(gòu)成違法。執(zhí)法機關本著“教育與處罰相結(jié)合”的原則，從輕處罰并強化普法，既糾正了違法行為，又提升了企業(yè)對專利有效期管理的重視，為規(guī)范專利標識使用、避免“過期專利誤導”提供了典型指引。

　　案例五、謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“活力28”注冊商標專用權(quán)案

　　【案情簡介】

　　第43555029號“”商標是荊州市活力二八家化有限公司（現(xiàn)名湖北活力集團有限公司）在第3類“日化用品”（服務）上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2021年4月14日，商標專用期限為2021年4月14日至2031年4月13日。

　　2025年4月10日，謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對淮南某商貿(mào)有限公司檢查時，發(fā)現(xiàn)銷售標有“活力28薰衣芬芳洗衣液”“活力28山茶花香洗衣液”的商品，當事人無法提供合法授權(quán)。經(jīng)查，當事人于2025年3月28日至29日從陜西某商貿(mào)有限公司購進100箱（每箱2kg×6袋），進價2.8元/袋，售價9.9元/2袋，至案發(fā)已售出303袋。經(jīng)鑒定，涉案商品為非權(quán)利人委托生產(chǎn)的侵權(quán)商品。

　　謝家集區(qū)市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對當事人作出“沒收剩余侵權(quán)洗衣液、罰款1000元”的行政處罰。

　　【典型意義】

　　洗衣液作為民生必需品，其商標侵權(quán)直接危害消費者權(quán)益。該案聚焦高頻消費領域，通過快速查處遏制假冒偽劣產(chǎn)品流通，傳遞“侵權(quán)必究”的信號。執(zhí)法機關在案件中固定證據(jù)鏈、精準適用法律，為打擊日化用品侵權(quán)積累了實踐經(jīng)驗，對凈化民生商品市場環(huán)境、保障消費者健康具有重要意義。

　　案例六、淮南市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“NIKE”注冊商標專用權(quán)案

　　【案情簡介】

　　第4516216號“NIKE”商標是耐克創(chuàng)新有限合伙公司在第25類“服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；雨衣；化妝舞會用服裝；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾；服裝帶（衣服）”商品（服務）上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2008年11月7日，商標專用期限為2008年11月7日至2028年11月6日。

　　2025年4月24日，淮南市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報對拼多多平臺“小胖的斷碼鞋店”及“小胖的斷碼鞋店2號店”經(jīng)營場所檢查，查獲涉嫌侵權(quán)鞋類2100余雙，經(jīng)鑒定均為假冒“NIKE”注冊商標的商品。經(jīng)查，店鋪由解某某授權(quán)趙某某注冊，自成立以來銷售額35551.72元，庫存按售價計算價值91710.8元，現(xiàn)場扣押與庫存差額部分中，300雙因質(zhì)量問題未售，598雙按39.9元/雙銷售，違法經(jīng)營額合計151122.72元。

　　淮南市市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品，且違法經(jīng)營額達到刑事追訴標準。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十一條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條及《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，參照相關立案追訴標準，將案件移送公安機關處理。

　　【典型意義】

　　本案作為電商領域打擊商標侵權(quán)典型案例，具有重要代表性與影響力。案件聚焦拼多多平臺店鋪售假行為，精準鎖定“低價引流+多店分銷”的隱蔽侵權(quán)模式，最終將案件移送公安機關處理。既彰顯了市場監(jiān)管部門對知名品牌知識產(chǎn)權(quán)的強力保護導向，也展現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法銜接的高效順暢。其不僅對電商從業(yè)者形成有力震懾，為同類案件處理提供了清晰范本，更切實提升了社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，對優(yōu)化營商環(huán)境、強化知識產(chǎn)權(quán)保護的示范與震懾效應起到了積極推動作用。

　　案例七、淮南市市場監(jiān)督管理局查處浙江某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰句N售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品案

　　【案情簡介】

　　施耐德電氣歐洲公司將核定使用在第9類斷路器、電開關等商品上的“”注冊商標許可給其投資的施耐德電氣（中國）有限公司使用。

　　2025年4月27日，淮南市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，依法進行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)浙江某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰句N售的245個標稱“Schneider”的斷路器（型號包括NSX100N、ic65N等），安裝于配電柜中，配電柜銘牌標示廠名為浙江某電氣工程有限公司。經(jīng)權(quán)利人授權(quán)委托人韓棚博初步辨認，上述產(chǎn)品均為假冒的產(chǎn)品。經(jīng)施耐德電氣（中國）有限公司鑒別，非施耐德電氣（中國）有限公司或其他授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)，系侵犯商標專用權(quán)、假冒注冊商標的產(chǎn)品。

　　淮南市市場監(jiān)督管理局認定，當事人行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的違法行為。當事人違法經(jīng)營額143160元，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十一條及《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將案件移送公安機關處理，公安機關已于2025年7月8日立案。

　　【典型意義】

　　該案涉及工業(yè)用品商標侵權(quán)，此類商品直接關系生產(chǎn)安全，侵權(quán)行為危害更大。執(zhí)法機關快速響應舉報并移送刑事處理，彰顯了對“危及安全的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”零容忍的態(tài)度。通過打擊工業(yè)領域商標侵權(quán)，維護了“創(chuàng)新者受益、仿冒者受懲”的市場規(guī)則，為合規(guī)企業(yè)營造公平競爭環(huán)境，助力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全水平。

　　案例八、淮南市八公山區(qū)市場監(jiān)督管理局查處閑魚 “虛偽的信徒”銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案

　　【案情簡介】

　　第22757762號“”商標是馬歇爾擴展有限公司（MARSHALL AMPLIFICATION PLC）在第9類“聲混響設備”商品（服務）上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2019年7月7日，商標專用期限為2019年7月7日至2029年7月6日。

　　2024年12月16日，八公山區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報線索，池某于2024年11月20日在閑魚平臺店鋪“虛偽的信徒”處購買Emberton2代馬歇爾音響一臺，價值800元，收到貨后，發(fā)現(xiàn)疑似為假貨。八公山區(qū)市場監(jiān)管局于2024年12月24日委托馬歇爾電子（深圳）有限公司鑒定，2024年12月31日收到鑒定結(jié)論為假冒產(chǎn)品，遂立案調(diào)查。經(jīng)查，涉案網(wǎng)店系王某等人經(jīng)營，自2023年1月1日以來，在閑魚開設七家店鋪，實際銷售假冒馬歇爾音響共10760只，違法經(jīng)營收入達1400萬余元。

　　八公山區(qū)市場監(jiān)管局認定，當事人上述行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項之規(guī)定，因當事人行為涉嫌犯罪，案件已移送至公安機關進一步處理。

　　【典型意義】

　　該案聚焦二手電商平臺規(guī)?；虡饲謾?quán)行為，展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政保護的精準性與威懾力。執(zhí)法機關通過深挖線索，鎖定7家關聯(lián)店鋪的“化整為零”售假模式，查清萬余件侵權(quán)商品的銷售鏈條，為破解網(wǎng)絡侵權(quán)“隱蔽性強、分散化經(jīng)營”的取證難題提供了實踐范本。該案中，行政機關與司法機關的高效銜接，不僅有力打擊了涉案金額達千萬元的重大侵權(quán)行為，更對二手交易平臺的違法者形成強大震懾，切實維護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益和消費者的財產(chǎn)安全。同時，該案的查處彰顯了監(jiān)管部門凈化網(wǎng)絡消費環(huán)境的決心，為規(guī)范電商平臺經(jīng)營秩序、優(yōu)化營商環(huán)境提供了重要指引。