作為全球最大的木衣架生產(chǎn)和出口基地，廣西壯族自治區(qū)荔浦市在發(fā)展中結(jié)合實(shí)際，全力打造“衣架家居、食品藥品、光電科技”三個(gè)百億元產(chǎn)業(yè)，深度做好延鏈補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈，不斷壯大產(chǎn)業(yè)集群，走工業(yè)興市強(qiáng)市之路。為持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，充分釋放典型案例的示范引領(lǐng)價(jià)值，荔浦市人民法院選取執(zhí)行典型經(jīng)驗(yàn)做法及案例，開(kāi)展系列宣傳，以司法力量全方位護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　案例1

　　申請(qǐng)執(zhí)行人荔浦某木業(yè)制品有限公司與被執(zhí)行人黃某、河北某商貿(mào)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案——“追加被執(zhí)行人+司法拍賣(mài)+和解執(zhí)行”，多舉措助力企業(yè)資金回籠

　　基本案情

　　申請(qǐng)執(zhí)行人荔浦某木業(yè)制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱：木業(yè)公司）與被執(zhí)行人河北某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：商貿(mào)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，荔浦法院依法判決商貿(mào)公司向木業(yè)公司支付貨款105萬(wàn)元。因商貿(mào)公司未履行判決書(shū)確定的義務(wù)，木業(yè)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)了解，商貿(mào)公司主要業(yè)務(wù)為商品出口，受疫情影響，對(duì)外業(yè)務(wù)驟減而瀕臨破產(chǎn)。

　　執(zhí)行情況

　　在執(zhí)行過(guò)程中，木業(yè)公司申請(qǐng)追加商貿(mào)公司法定代表人于某為被執(zhí)行人。經(jīng)查，商貿(mào)公司為一人有限責(zé)任公司，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十三條第三款規(guī)定：只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院裁定追加于某為被執(zhí)行人，于某未提出執(zhí)行異議證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，僅表示無(wú)力支付貨款。

　　經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)于某名下有一套商品房，法院依法查封并拍賣(mài)，將所得拍賣(mài)款82萬(wàn)元發(fā)放給木業(yè)公司。對(duì)于剩余23萬(wàn)元貨款，雙方達(dá)成和解協(xié)議：2025年5月至2026年4月，由商貿(mào)公司作為中介，聯(lián)系國(guó)外合作方某云公司與木業(yè)公司建立買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，商貿(mào)公司每收取50萬(wàn)元中介費(fèi)即抵償2萬(wàn)元貨款；某云公司的衣架訂單經(jīng)商貿(mào)公司轉(zhuǎn)給木業(yè)公司，木業(yè)公司按訂單生產(chǎn)后由商貿(mào)公司發(fā)貨，憑相關(guān)單據(jù)報(bào)銷(xiāo)發(fā)貨費(fèi)用。若2026年4月仍未抵消完23萬(wàn)元貨款，則于某需在2026年6月前付清剩余款項(xiàng)。

　　典型意義

　　習(xí)近平總書(shū)記在《加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展》中強(qiáng)調(diào)：“優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大”。本案是法院運(yùn)用法治思維和法治方式，通過(guò)窮盡執(zhí)行措施維護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益、增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展信心的典型案例。本案中，法院依法追加公司法人代表為被執(zhí)行人并執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，最大程度保障了企業(yè)勝訴權(quán)益。同時(shí)，通過(guò)和解協(xié)議，助力民營(yíng)企業(yè)拓展海外業(yè)務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)利益。這既體現(xiàn)了司法對(duì)民營(yíng)企業(yè)在復(fù)雜國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中的包容與支持，維護(hù)了市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性和可預(yù)期性，也彰顯了對(duì)民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的鼓勵(lì)，為民營(yíng)企業(yè)“走出去”提供了有益的司法示范。

　　案例2

　　申請(qǐng)執(zhí)行人桂林某資產(chǎn)管理股份有限公司與被執(zhí)行人黃某、林某、黎某、曾某保證合同糾紛一案——嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪，全力維護(hù)企業(yè)勝訴權(quán)益

　　基本案情

　　申請(qǐng)執(zhí)行人桂林某資產(chǎn)管理股份有限公司與被執(zhí)行人黃某、林某、黎某、曾某保證合同糾紛一案，荔浦法院判決四被執(zhí)行人對(duì)廣西某藥業(yè)所欠申請(qǐng)執(zhí)行人的2200萬(wàn)元借款本金及利息，在保證限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2019年3月立案執(zhí)行后，因查無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)撤銷(xiāo)而終結(jié)執(zhí)行。2025年3月，因發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索后，法院恢復(fù)執(zhí)行。

　　執(zhí)行情況

　　經(jīng)核查，被執(zhí)行人黃某、林某于2024年4月收取案外人鄭某償還的借款，并通過(guò)房產(chǎn)抵押貸款清償債務(wù)后，陸續(xù)實(shí)施財(cái)產(chǎn)處置行為：2024年6月，以60萬(wàn)元價(jià)格向案外人韋某轉(zhuǎn)讓1套房產(chǎn)；同年8月，以12萬(wàn)元價(jià)格向案外人覃某轉(zhuǎn)讓1套房產(chǎn)；同年9月，以35萬(wàn)元價(jià)格向案外人李某轉(zhuǎn)讓1套房產(chǎn)；同年10月，以3萬(wàn)元價(jià)格向案外人吳某轉(zhuǎn)讓1個(gè)攤位；2025年2月，向案外人覃某贈(zèng)與價(jià)值8萬(wàn)元的房產(chǎn)份額。上述財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及贈(zèng)與行為涉及金額共計(jì)118萬(wàn)元。

　　荔浦法院查實(shí)相關(guān)情況后，立即向黃某、林某發(fā)出通知，責(zé)令其在十日內(nèi)將118萬(wàn)元處置款項(xiàng)轉(zhuǎn)入法院指定賬戶，并向其送達(dá)《涉嫌拒執(zhí)罪預(yù)告書(shū)》。在法院準(zhǔn)備將二人涉嫌犯罪的證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)之際，黃某、林某于2025年3月25日將全部118萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入法院指定賬戶。

　　典型意義

　　自2025年7月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》正式施行，為打擊拒執(zhí)罪筑牢制度堡壘。本案是法院“以刑促執(zhí)”的生動(dòng)實(shí)踐，既對(duì)企圖逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人敲響警鐘，有力維護(hù)司法判決權(quán)威性與勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，更彰顯法院在法治社會(huì)中捍衛(wèi)公平正義的堅(jiān)定決心。在今后的工作中，法院會(huì)持續(xù)加大拒執(zhí)犯罪打擊力度，為“切實(shí)解決執(zhí)行難”注入更強(qiáng)動(dòng)力，全力服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。

　　案例3

　　申請(qǐng)執(zhí)行人湖南某食品有限公司與被執(zhí)行人荔浦某農(nóng)業(yè)科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案——“府院聯(lián)動(dòng)+善意文明執(zhí)行”，雙輪驅(qū)動(dòng)助企紓困減負(fù)

　　基本案情

　　申請(qǐng)執(zhí)行人湖南某食品有限公司與被執(zhí)行人荔浦某農(nóng)業(yè)科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，荔浦法院判決被執(zhí)行人向申請(qǐng)執(zhí)行人返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元。判決生效后，被執(zhí)行人拒不履行給付義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人于2025年3月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行情況

　　案件受理后，法院鑒于被執(zhí)行人公司需保障工資發(fā)放、稅費(fèi)繳納及原材料采購(gòu)等實(shí)際情況，未立即凍結(jié)該公司對(duì)公賬戶，而是先進(jìn)行實(shí)地考察與情況摸底。在核實(shí)該公司提供的上月固定資產(chǎn)折舊明細(xì)表后，對(duì)清洗生產(chǎn)線、廚業(yè)蒸柜、雙攪芋泥機(jī)等總價(jià)值約50萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備采取“活封”措施。

　　該公司法人代表陳某稱，公司自2023年11月運(yùn)營(yíng)以來(lái)訂單量有限，股東資金已全部投入廠房及設(shè)備購(gòu)置，無(wú)力一次性支付50萬(wàn)元款項(xiàng)，希望能夠分期履行。執(zhí)行法官深度分析了利弊后，申請(qǐng)執(zhí)行人同意分期履行。經(jīng)法院組織，雙方達(dá)成和解協(xié)議：被執(zhí)行人于2025年3月10日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬(wàn)元，剩余30萬(wàn)元自2025年4月起每月25日前支付5萬(wàn)元直至付清。

　　此外，被執(zhí)行人作為當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，可享受中央、地方財(cái)政共同發(fā)放的香芋產(chǎn)業(yè)集群資金，荔浦法院主動(dòng)與荔浦市人民政府、工業(yè)和信息化局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局協(xié)調(diào)并達(dá)成一致意見(jiàn)，就該筆資金的第三方驗(yàn)收、審核及審批流程上打開(kāi)“綠色通道”，加快資金撥付進(jìn)度。

　　典型意義

　　本案是法院秉持善意文明執(zhí)行理念，最大限度減少執(zhí)行措施對(duì)民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響的典型案例。法院精準(zhǔn)把握?qǐng)?zhí)行尺度，采取“活封活扣”機(jī)器設(shè)備、暫緩公開(kāi)執(zhí)行信息、通過(guò)和解設(shè)定履行寬限期等靈活措施，既保障資產(chǎn)持續(xù)發(fā)揮效用，又避免“一刀切”執(zhí)行對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成沖擊，以“放水養(yǎng)魚(yú)”模式實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償與企業(yè)生存“雙贏”，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展保存有生力量。同時(shí)，通過(guò)“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)對(duì)企業(yè)專享的政策性補(bǔ)貼資金開(kāi)通審核發(fā)放“綠色通道”，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力，增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者干事創(chuàng)業(yè)的信心，是司法助企的生動(dòng)實(shí)踐。

　　“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景廣闊大有可為，民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家大顯身手正當(dāng)其時(shí)。”下一步，荔浦市人民法院將持續(xù)探索涉企執(zhí)行新路徑，秉持規(guī)范、高效、文明理念，在強(qiáng)化執(zhí)行力度的同時(shí)彰顯司法溫度，持續(xù)激發(fā)市場(chǎng)主體活力，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供可借鑒的“實(shí)踐樣本”，推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境在法治軌道上闊步向前！