5.對官員述職進行網(wǎng)絡直播。

　　6.網(wǎng)民通過問政平臺反映問題或者投訴。

　　7.對官員進行網(wǎng)絡訪談。

　　8.舉辦線下活動。（1）就重大政治、經(jīng)濟、文化等問題，與知名網(wǎng)友以座談會的形式互動交流。（2）定期舉行網(wǎng)民反映問題的交辦會。（3）組織網(wǎng)友線下考察社會關(guān)注的工程。（4）舉辦網(wǎng)民論壇。

　　（四）強化制度建設

　　網(wǎng)絡問政要取得實效，必須通過制度化建設，建立起長效機制。主要包括網(wǎng)民提供問題的匯總制度、交辦會制度、網(wǎng)絡發(fā)言人制度等等。

　　（五）政務微博快速發(fā)展

　　1.政務微博數(shù)量大、發(fā)展速度快。根據(jù)新浪微博聯(lián)合國內(nèi)知名網(wǎng)絡輿情研究機構(gòu)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室共同發(fā)布《2012年新浪政務微博報告》顯示，截至2012年10月底，新浪微博認證的政務微博總數(shù)達到60064個，相比去年同期凈增41932個，增長率達231%。目前，新浪政務微博的發(fā)博總數(shù)約為3200萬條，平均每個政務微博的發(fā)博數(shù)為531條。從地域分布看，江蘇省政務微博總數(shù)超過6000個，位居全國首位，也是全國唯一一個政務微博數(shù)突破6000的省份。全國十大政務微博和十大公務員微博見表8、表9。

　　2.部委微博進入快速發(fā)展時期。目前，經(jīng)過新浪認證的部委微博總數(shù)達46個，包括外交部、公安部、衛(wèi)生部、鐵道部、商務部、文化部等20個國家部委及下屬部門官方微博。

　　3.微博發(fā)布廳茁壯成長。從2011年11月17日全國首個微博發(fā)布廳——北京微博發(fā)布廳上線至今，落戶在新浪微博平臺上的政務微博發(fā)布廳總數(shù)達133個。

　　（六）網(wǎng)絡問政的成效和不足

　　1.成效顯著。首先，滿足了網(wǎng)絡意見領袖階層、新社會意見階層、新社會底層參與公共事務的愿望和訴求表達，在一定程度上解決了政府與公眾的信息不對稱。其次，緩解了社會怨恨情緒，把公共危機化解在萌芽狀態(tài)。第三，改變了官員的執(zhí)政思維，提升了執(zhí)政水平。第四，反哺公民社會的發(fā)育，訓練公民參與公共事務的能力。

　　2.不足。有些地方的網(wǎng)絡問政可能深深打上了當?shù)匾话咽值睦佑?，尚缺乏真正機構(gòu)設置、人員配置等長期化的制度設計，一方面離“網(wǎng)絡行政”的要求甚遠，另一方面存在“人走政息”的可能。

　　二、網(wǎng)絡問政存在的主要問題及“網(wǎng)絡行政”探索

　　（一）“網(wǎng)絡問政”存在的主要問題

　　1.有些地方的“網(wǎng)絡問政”秀的痕跡嚴重。主要表現(xiàn)為：形式大于內(nèi)容；只是問問而已，導致問了也白問。

　　2.定位模糊、定位不準、功能不全。科學有效的網(wǎng)絡問政應定位于政府提高行政效率和提升執(zhí)政能力的有效載體，創(chuàng)建于服務型政府的有力工具。目前，很多網(wǎng)絡問政平臺的定位不準、模糊和功能缺失，有的僅僅是政府信息的發(fā)布平臺，有的僅僅是網(wǎng)民留言的BBS論壇，有的只有PC互聯(lián)網(wǎng)的問政平臺，而缺乏移動互聯(lián)網(wǎng)問政平臺。

　　3.不按照互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律運作政府問政。有些地方的網(wǎng)絡問政還是按照傳統(tǒng)問政模式操作，及時性、互動性不足。有的地方只見板磚橫飛，鮮見及時回復，最后落得個石沉大海的結(jié)局；有的地方只有黨政部門被動回答，少見主動發(fā)帖；有的地方政府和官員高高在上，打官腔、說官話，難以平等溝通；有的政務微博根本不關(guān)注別人，只是在自說自話，例如，國務院公報微博只關(guān)注了8個人，基本上沒有互動性。

　　4.作為“一把手”工程，存在“人走政息”的可能。目前，有些地方的網(wǎng)絡問政的“一把手工程”痕跡嚴重，由于一把手高度重視網(wǎng)絡和民意，結(jié)果網(wǎng)絡問政高的紅紅火火，但是一旦升職或卸任后，上來一個不重視網(wǎng)絡的領導人，就有可能出現(xiàn)“人走政息”的可能性。

　　5.制度化建設不夠，長效機制缺乏。目前，很多地方的網(wǎng)絡問政缺少機構(gòu)設置、人員配置、問責機制等一系列的長效化的制度機制建設，導致隨意性大，而很難從根本上建立長效機制。