為網(wǎng)絡(luò)“找茬”一辯

　　近年，從“史上最牛房管局長(zhǎng)”，到“香艷日記”、“咆哮哥”等事件，都顯示出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量。有的領(lǐng)導(dǎo)者出言不慎，即能引發(fā)公共輿論的譴責(zé)高潮。如何對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，絕非簡(jiǎn)單的應(yīng)對(duì)媒體能力的問(wèn)題，更重要的是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的人權(quán)意識(shí)、民主意識(shí)、法制意識(shí)、工作能力的全面考驗(yàn)。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督以其不受時(shí)空限制、舉報(bào)者隱蔽性的特點(diǎn)，彌補(bǔ)了現(xiàn)行體制內(nèi)監(jiān)督體系的體制性弱點(diǎn)。這種監(jiān)督盡管也會(huì)造成不實(shí)舉報(bào)，但是，相對(duì)于政治冷漠而導(dǎo)致腐敗蔓延來(lái)說(shuō)，公民參與使得專職機(jī)構(gòu)監(jiān)督同級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)難、下級(jí)監(jiān)督上級(jí)更難的局面在一定程度上得以改善。

　　更為重要的是，監(jiān)督本來(lái)就是公民的基本權(quán)利與權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不過(guò)是人民用自己的眼睛來(lái)盯住原本屬于人民的權(quán)力而已。某些地方出現(xiàn)對(duì)政績(jī)工程的批評(píng)、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人廉政方面的質(zhì)疑，往往被當(dāng)作“誹謗罪”，暴露出某些領(lǐng)導(dǎo)者現(xiàn)代人權(quán)意識(shí)、法制意識(shí)的缺失。

　　有部分黨政干部對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)有深深的抵觸情緒，或認(rèn)為網(wǎng)上的言論有真有假，還有很多情緒化的偏頗言論；或認(rèn)為動(dòng)輒披露本地“負(fù)面信息”，影響本地形象，對(duì)于招商引資不利；或認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是“找茬”、“挑毛病”，影響穩(wěn)定大局，等等。對(duì)此需要客觀分析，予以澄清。

　　據(jù)調(diào)查，中國(guó)部分網(wǎng)民確有較大的逆向思維特點(diǎn)，更愿意分享負(fù)責(zé)的評(píng)論。這種批判性思維恰恰有助于反思問(wèn)題，提升危機(jī)意識(shí)、憂患意識(shí)。甚至可以說(shuō)，缺乏批判性思維，創(chuàng)新性就不足。而且，即使尖刻的意見(jiàn)也值得領(lǐng)導(dǎo)干部反思：何以會(huì)產(chǎn)生那么多意見(jiàn)？

　　監(jiān)督的本來(lái)意義就是防錯(cuò)糾錯(cuò)，由此決定了監(jiān)督的特點(diǎn)是以發(fā)現(xiàn)“問(wèn)題”、披露“問(wèn)題”為主，出現(xiàn)所謂的“負(fù)面信息”在所難免。從筆者所參與的一項(xiàng)課題調(diào)研來(lái)看，越是不怕披露問(wèn)題，越是黨務(wù)、政務(wù)公開(kāi)的地方，越有利于社會(huì)穩(wěn)定。

　　在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中，既有信息屬實(shí)的監(jiān)督，亦有不確切甚至扭曲的報(bào)道。但是，核實(shí)信息是有關(guān)部門(mén)的責(zé)任。對(duì)公權(quán)力的批評(píng)，只要不違背憲法，人民就享有這一權(quán)利。只要不以推翻現(xiàn)行政權(quán)、不以對(duì)個(gè)人的人身攻擊為目的，即使對(duì)黨和政府的工作是“找茬”、“挑毛病”也是合理合法的。

　　說(shuō)到底，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不是虛擬的問(wèn)題，反映的是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。只有在健全的民主監(jiān)督制度中，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用才能最大限度地?fù)P利去弊。